英超球證又犯錯？車路士勝白禮頓VAR吹走12碼詳解為何角球變Dropped Ball

視像助理裁判（Video Assistant Referee，VAR）登陸英超五年多，經常誤成球賽主角，而在剛過去的周日，英超23/24球季第14輪賽事，車路士主場迎戰白禮頓的比賽末段，VAR及球證保臣再次成為討論焦點。

球賽進行至補時最後一分鐘，多打一人但落後3比2的白禮頓，由阿迪加在右路K角位傳中，皮球省中車路士球員高維飛出底線，多位白禮頓球員隨即高舉手臂向球證投訴對方犯下手球，球證保臣經思量後將手指伸向12碼點，指示判罰12碼。

及後VAR介入，重播畫面中清楚顯示皮球在擊中高維的臉頰後直飛底線，過程中並未有接觸到其手臂，故此球證在翻看VAR電視畫面後，推翻12碼的判決，並指示在車路士的禁區內給予門將山齊士墮球，以重新開始球賽。

無數球迷對此判決大禁不解，即使VAR推翻了12碼的判決，但皮球是擊中高維後才飛出底線，為何是車路士墮球而非白禮頓的角球呢？難道英超球證又犯錯？然而翻查一下球例，便知球證保臣今次腦筋非常清晰，給予山齊士的墮球判決是正確的。

首先我們看看球例對於VAR介入的最終決定是怎樣進行的：

When the review process is completed, the referee must show the ‘TV signal’ and communicate the final decision
The referee will then take/change/rescind any disciplinary action (where appropriate) and restart play in accordance with the Laws of the Game

再來看看球例對於球賽被停止後重新開始在執行上是怎樣指示的：

雖然皮球已經飛出底線，但由於球證保臣的判決為12碼，故此球賽被停止的一刻，應被判定為在高維接觸到皮球的那一刻，而非皮球離開球場範圍一刻，故根據上述球例所寫，若球賽被停止時，最後觸球是發生在禁區內，重新開始時應判以給予守方門將的墮球。

相反，如果當時球證保臣認為高維並未有觸犯手球，而判定為角球的話，那麼重新開始時就會是以白禮頓的角球進行。